인민 기업채 위약 위험화 해소 난점 조사, “ 정자 ” 현상이 어떻게 중요한 걸림돌 을 할 수 있겠는가

채권은 유통기한 사건에 대한 파생 현상이 더욱 복잡해지고 있다.

10월31일까지 윈드 데이터는 2019년 이후 141마리의 신용채약 위반으로 역년의 전체 수준을 넘어 합계 위약 규모는 1088.03억원에 이른다.

또 일부 채권 발행인의 환불 문제는 아직 이 데이터에서 뚜렷하게 드러나지 않았다.

21세기 경제보도기자들은'16일 광01'같은 채권의 환불 유통기한 사건에서 발행자는 채권 소유자와 지속적으로 소통을 권유하고 있다. 협의적'위약인정'을 피하기 위해 유동성 위기를 가진해 인류적 위기를 구출하는 등 일부 발행자들의 연장기간이 다수의 지지를 받고 있다.

이와 함께 개별 소지자들이 회매, 발행자에게 유예 기간을 제공하는 것을 거부하는 현상도 있다. 이는 어느 정도 발행자의 실질 위약을 유발하고, 그 후 곤경과 재조에 더 큰 어려움을 가져왔다.

이에 대해 발행자에게 기한을 연기하는 사회자를 거부하는 경우는 종종 채권의 유체처치 사건에 대한'철자호'로 알려져 기자의 다방면으로 조사한 결과, 기자들은 복잡하고 다원적이며, 소유자의 불신, 쓰레기채 투자를 가진 요행심리, 기구의 저효율적인 수권 흐름, 제품 가구의 높은 막대 운영 등 다중원인이 발행자에게 관한을 제공하기 싫은 원인이 됐다.

정자 현상

10월 28일, 천광중무(002509.SZ)가 발행한'16일 광01'이 환전불유괴 현상을 나타냈다.

21세기 경제보도기자들은 이 같은 채권 소지자와 취소 취소, 천광중무에 실질적 신용 유예 기간을 제공하는 문제에 대해 의견 일치하지 못했다.

천광중무에 따르면 당일 환매를 택한 채권 소지자 중 74%가 환매신청을 취소했다.하지만 환매 비율이 90% 이상인 16일 광01'이 장외청상을 통해 발행 실질 위약을 피하기 위해 후기의 재편과 곤경에 처하는 조건을 마련할 것으로 기자들은 알고 있다.

그러나 일부 기관과 중소투자자들은 여전히 취소를 거부하고 이 사건에 있는'정자'로 여겨졌다.

사실상 ‘ 퇴자 ’ 현상은 현재 채권 지불 유통기한 사건에 이미 보편적으로 존재하고 있으며, 개인의 원인도 모두 다르다.

예컨대 일부'못난이'소지자는 취소를 거부하고 발행자에게 연장을 제공하는 데 있다. 일부 원인은 일부 중소채권 투자자들이'차별화를 누리고 싶다'는 요행이 있다.

“어떤 투자자들이 보유한 채권 한도가 높지 않을 수도 있고, 발행자가 이렇게 큰 회사가 나쁘지 않다고 생각하기 때문에 팔지 않고, 주머니에 편한 것으로 보입니다.”베이징 한 대형 증권업자 부채 계승인은 “하지만 일부 시점에서 지불할 수 있는 자금이 매우 제한되어 이자를 지불할 수밖에 없다”고 말했다.

“물론 중소소유자는 발행자의 신뢰도가 높지 않다. 그 자체는 쓰레기채 투기를 하는 것이고, 발행자가 탈취하는 것을 우려하는 경우가 있기 때문에 판매를 요구한다.”쓰레기 빚 투자에 참여하는 전문가 한 명이 말했다.

일제히 빚 규모가 작기 때문에 수동적으로'정자'가 되는 경우도 있다.기자들은'16일 광01'의 환전 유체 사건에서 일부 판매를 신청한 중소사회자는 발행자, 채권관리자와 어떤 연락과 소통을 얻기 어렵다는 것을 알렸다.

저효성 기구

일부 채권 위약 사건의 연장 분쟁 중에도 적지 않은 기관의 투자자들이'못'의 역할을 맡았고 그 진실 원인은 더욱 복잡해졌다.

21세기 경제보도기자가 조사한 결과 전날 장외 태환을 최종 실현한 민기업채가 유통기한을 넘기는 과정에서 펀드 제품 가구 두 마리가 환매를 요구했다.

“당시 발행자는 유동성 난관을 만났지만, 기한을 늦추고 싶지 않은 제품 가구가 매각 요구를 고수하고, 연기를 거부했다. 당초 이 빚을 던진 결정은 그들이 내린 것이 아니기 때문이다. 이 일에 가법을 할 필요는 없다. 애프터파를 포기하고 위약을 해야 하기 때문이다. 반대로 환매를 고집하면 전임 문제다.”상술민 기업채 발행자에게 접근한 인지인사.

"제품 가구가 펀드매니저를 교체하는 등 투자행위를 전후적으로 대립해 민기업부채 위약 연장 투표를 초래했다"고 말했다.이 인사는 솔직하게 말했다.

또 내부 바람 규제 요구 등으로 취소, 신용 연장 등 결정을 빠른 속도로 내리기 어렵다.

"많은 기관에 있어서 신용채의 총발행 규모는 크지 않지만 기구가 갖고 있는 부분은 더 줄어들기 때문에 항상 자신의 바람을 통제하는 과정이 있다"고 말했다.한 지분제 은행 관계자는 "어떤 은행이 대부업체가 죽어도 여전히 돈을 벌일 수 있다는 것을 알면서 기계가 고정된 풍제어 체제 아래에서 일의의 제도비용이 너무 높다"고 말했다.

“이렇게 짧은 시간 창구는 일부 기관의 소유자에게 특히 국자기관에서는 판매 신청을 철회할 수 없는 결정을 이루기 어렵다.”한 채권 사모 기관의 책임자는 "전체 흐름 주기가 길기 때문에 책임도 지지 않으며 결국 공지비극이 나타날 것"이라고 말했다.

또 개별 사모집 제품 가구가 지렛대가 높아 다시 판매를 포기하면 창고의 궁지에 몰릴 수 있기 때문에 발행자에게 더 많은 기회가 없다.

일부 제품 가구들은 신용채로 지렛대를 추가한 것이고, 올해 6월 동업계층 이후 제품 가구 + 신용채는 돈을 받기 어렵고, 많은 제품의 생활은 본래 좋지 않다.만약 한 제품의 기한이 만료된다면 계획대로 상환 후 기한이 된 동업부채를 갚아야 할 것이라면 그는 절대 발행자를 연기할 이유가 없다.방문 인사가 지적하다.